Регистрация Вход
Город
Город
Город

Тестирование пальчиковых батареек формата AA (R6, LR6). Какие батарейки лучше?

Каждый из нас использует батарейки. Кто-то покупает их "наобум", кто-то - руководствуясь сведениями из навязчивой рекламы, кто-то отдает предпочтение определенному бренду, потому что "покупает его всегда", а кто-то делает свой выбор более сознательно.

 

Самые линивые могут мотать в самый низ, к выводу :)

 

   На данной странице вы найдете результаты непредвзятого тестирования  пальчиковых  батареек ( формата  AA  или, как его еще называют,  R6  или LR6 ), проведенного мной самим с использованием самодельного  Анализатора аккумуляторов и батареек .

 

   Результаты тестирования пальчиковых батареек представлены в следующем виде:

   1.  Отданная энергия  (измеряется в Дж - Джоулях), собственно, именно эта характеристика определяет, насколько много работы произведет устройство, питаемое от данной батарейки. Для сравнения, энергия в 1кДж (килоДжоуль, или 1000Дж) - это энергия, которая необходима для поднятия груза массой 100кг на высоту 1м, а энергии в 4кДж хватит на то, чтобы подогреть 1 литр воды на 1 градус.

   2.  Удельная цена отданной энергии  (руб/кДж) - цена единицы полученной от батарейки энергии. Чем меньше эта величина, тем более выгодно покупать батарейки данного типа.

 

   Во время тестирования выполнялся разряд батареек током заданной величины. Несмотря на то, что напряжение на батарейке в процессе ее разряда постепенно падает, ток на протяжении всего времени разряда поддерживался на уровне той самой заданной величины (в разных вариантах теста эта величина была разной, см. далее).

 

   Номинальное напряжение пальчиковых батареек формата AA составляет  1.5 В (Вольт), но в процессе разряда батарейки это напряжение постепенно уменьшается. Когда напряжение падает до некоторой заданной величины, считаем батарейку разряженной.

   Данные в результатах рассчитаны для двух вариантов значений конечного напряжения разряда.

   В первом варианте батарейку считаем рабочей, пока напряжение на ней не упадет до  0.9 В. При таком напряжении отключаются различные "умные" устройства, такие как MP3-плееры, фотоаппараты, радиоприемники и т. д.

   Во втором варианте батарейку считаем рабочей, пока напряжение на ней не снизится до  0.7 В. До такого напряжения еще кое-как сохраняют работоспособность фонари на "обычных" лампочках, примитивные двигающиеся детские игрушки, зубные электрощетки и т. п.

 

Давайте познакомимся с нашими "подопытными кроликами".

 

"EASTPOWER ", солевые, масса одной батарейки (без упаковки): 13г.

2

 

"ENERGIZER", щелочные (алкалиновые), масса одной батарейки (без упаковки): 24г.

3

 

" ENERGIZER MAXIMUM ", щелочные (алкалиновые), масса одной батарейки (без упаковки): 24г.

4

 

"GP GREENCELL", солевые, масса одной батарейки (без упаковки): 19г.

5

 

"GP SUPER ALKALINE", щелочные (алкалиновые), масса одной батарейки (без упаковки): 24г.

6

 

"GP SUPERCELL", солевые, масса одной батарейки (без упаковки): 17г.

7

 

" GP ULTRA ", щелочные (алкалиновые), масса одной батарейки (без упаковки): 23г.

8

 

"KODAK", солевые, масса одной батарейки (без упаковки): 17г.

9

 

"KODAK MAX", щелочные (алкалиновые), масса одной батарейки (без упаковки): 23г.

10

 

"PANASONIC", солевые, масса одной батарейки (без упаковки): 16г.

11

 

"PHILIPS ALKALINE", щелочные (алкалиновые), масса одной батарейки (без упаковки): 24г.

12

 

"PLEOMAX", солевые, масса одной батарейки (без упаковки): 14г.

13

 

 "АШАН АЛКАЛИНОВАЯ", щелочные (алкалиновые), масса одной батарейки (без упаковки): 23г.

14

 


"АШАН СОЛЕВАЯ", солевые, масса одной батарейки (без упаковки): 14г.

16

 

 " КОСМОС ", щелочные (алкалиновые), масса одной батарейки (без упаковки): 24г.

17

 

"ТРОФИ", солевые, масса одной батарейки (без упаковки): 15г.

18

 

"ТРОФИ ALKALINE", щелочные (алкалиновые), масса одной батарейки (без упаковки): 22г.

20

 

"SUPERMAX", солевые, масса одной батарейки (без упаковки): 16г.

21

 

" CAMELION ", щелочные (алкалиновые), масса одной батарейки (без упаковки): 25г.

22

 

Следующая часть страницы предназначена в основном для обладателей устройств с НЕбольшим потреблением энергии, таких как пульты дистанционного управления аудио-видео техникой, CD-MP3 или кассетные плееры, светодиодные фонари с небольшим числом светодиодов (до 10), некоторые игрушки (вроде говорящих попугаев) и т. п.

    В этом тесте батарейки разряжались постоянным током  100 мА.

   Для таких потребителей не особо важно, будет внутреннее сопротивление батарейки маленьким или очень маленьким (внутреннее сопротивление измеряется в Омах, Ом), а вот внутренняя энергетическая емкость батарейки имеет первостепенное значение, ведь чем она больше, тем дольше будет работать батарейка и тем больше энергии она сможет отдать.

 

   Итак...

 

    Разряд батареек постоянным током 100мА  (для обладателей устройств с малым потреблением энергии).

 

   На графике ниже можно наблюдать, как с течением времени разряда батареек уменьшалось напряжение на них, а также можно видеть, как долго проработала каждая из батареек.

 

23

 

   Далее следуют рейтинги по отданной энергии. На следующем графике представлен случай разряда батареек постоянным током  100 мА до конечного напряжения разряда  0.9 В. Чем больше цифра - тем больше энергии содержит батарейка, тем дольше она будет работать в различных устройствах.

 

24

 

   То же, но при разрядке до конечного напряжения  0.7 В. Чем больше цифра - тем больше энергии содержит батарейка, тем дольше она будет работать в различных устройствах.

25

 

Далее представлены рейтинги батареек по удельной стоимости энергии в них. Удельная стоимость энергии рассчитывается как цена батарейки, отнесенная к энергии, которую эта батарейка отдала. Удельная стоимость энергии - показатель выгодности приобретения батареек данного типа. Так, чем ниже удельная стоимость энергии, тем дешевле обойдется Вам использование Ваших приборов с применением батареек данного типа.

   На следующем графике представлен рейтинг батареек по удельной стоимости энергии для случая разряда батареек постоянным током  100 мА до конечного напряжения  0.9 В. Чем меньше цифра - тем более выгодно использовать батарейки данного типа.

 

26

 

   То же, но при разрядке до конечного напряжения  0.7 В. Чем меньше цифра -тем более выгодно использовать батарейки данного типа.

 

27

 

 Следующая часть страницы предназначена в основном для обладателей устройств с БОЛЬШИМ потреблением энергии, таких как двигающиеся детские игрушки, фотоаппараты со вспышкой, электрошокеры, фонари с мощными лампами, телескопы с электроприводами и т. п.

    В этом тесте батарейки разряжались постоянным током  700 мА.

   Для таких потребителей имеет значение не только внутренняя энергетическая емкость батарейки, но и величина внутреннего сопротивления батарейки. Чем это внутреннее сопротивление будет больше, тем хуже, потому что тем большая часть энергии, запасенной в батарейке, будет рассеиваться в виде тепла внутри нее самой.

 

   Итак...

 

    Разряд батареек постоянным током 700мА  (для обладателей устройств с большим потреблением энергии).

 

   На графике ниже можно наблюдать, как с течением времени разряда батареек уменьшалось напряжение на них, а также можно видеть, как долго проработала каждая из батареек.

 

28

 

   Далее следуют рейтинги по отданной энергии. На следующем графике представлен случай разряда батареек постоянным током  700 мА до конечного напряжения разряда  0.9 В. Чем больше цифра - тем больше энергии содержит батарейка, тем дольше она будет работать в различных устройствах.

 

29

 

   То же, но при разрядке до конечного напряжения  0.7 В. Чем больше цифра - тем больше энергии содержит батарейка, тем дольше она будет работать в различных устройствах.

 

30

 

  Далее представлены рейтинги батареек по удельной стоимости энергии в них. Удельная стоимость энергии рассчитывается как цена батарейки, отнесенная к энергии, которую эта батарейка отдала. Удельная стоимость энергии - показатель выгодности приобретения батареек данного типа. Так, чем ниже удельная стоимость энергии, тем дешевле обойдется Вам использование Ваших приборов с применением батареек данного типа.

   На следующем графике представлен рейтинг батареек по удельной стоимости энергии для случая разряда батареек постоянным током  700 мА до конечного напряжения  0.9 В. Чем меньше цифра - тем более выгодно использовать батарейки данного типа.

 

31

 

   То же, но при разрядке до конечного напряжения  0.7 В. Чем меньше цифра -тем более выгодно использовать батарейки данного типа.

 

32

 

Во всех тестах самый худший результат показала батарейка " EASTPOWER ", а вот лучшей батарейки на все случаи жизни нет. Для каждого конкретного случая лучшая батарейка будет своя.

    Так, в устройствах с низким энергопотреблением, таких как пульты дистанционного управления аудио-видео техникой, CD-MP3 или кассетные плееры, светодиодные фонари с небольшим числом светодиодов (до 10), некоторые игрушки (вроде говорящих попугаев) и т. п., дольше всего будут работать батарейки " ENERGIZER_MAXIMUM ", " CAMELION ", " GP_ULTRA " или " КОСМОС ".

   В устройствах с большим потреблением энергии,  таких как двигающиеся детские игрушки, фотоаппараты со вспышкой, электрошокеры, фонари с мощными лампами, телескопы с электроприводами и т. п., лучшими будут батарейки " CAMELION ", " КОСМОС " или " ENERGIZER_MAXIMUM ".





Источник: http://yarst.org/AA_Bat_Test.htm

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Пересвет

в устройствах с низким энергопотреблением, будут работать батарейки " ENERGIZER_MAXIMUM ", " CAMELION ", " GP_ULTRA " или " КОСМОС ". В устройствах с большим потреблением энергии, лучшими будут батарейки " CAMELION ", " КОСМОС " или " ENERGIZER_MAXIMUM ".
Детская задачка - найдите 3 отличия ! :))))

Ответить

Смешной вывод, наверно опечатка (одинаковый результаты для разных энергопотреблений)?

Ответить

Почему смешной? В заданных условиях эксперимента вполне предсказуемым. 100 ма не такое уж низкое потребление. Вот если бы был эксперимент по токам порядка 10мА было бы куда интереснее и результаты бы изменились существенно.

Ответить


Пост интересный и замечателный. Но, за две вещи надо надрать уши автору: 1) слово "линивые" 2) Отсутствие схемы устройства-тестера. Но, всё равно плюс.

Ответить

А зачем вам схема? Она ведь довольно банальная. И вообще, статья-то рекламная, а тестер батареек к них коммерческий продукт.

Ответить

и действительно! Статья-то рекламная! Энерджайзер! Кто платит тот и заказывает музыку! :)

Ответить

Схема мне затем, чтобы быть уверенным, что автор не ерунду намерял.

Ответить

Спасибо за пост, про орфографические ошибки сказали.
Вывод простой: хочешь дешево - заморачиваешься и под каждое устройство покупаешь свою батарейку, которую чаще меняешь.
Хочешь без головняков - берешь любого лидера из 3-х, пихаешь куда угодно, но стоит это в 4 раза дороже.

Ответить

Есть ещё довольно неплохие компромиссные варианты, типа Космоса или Камелиона.

Ответить

Неё, вывод другой - покупаешь самые дешёвые щелочные и не паришься. В большинстве случаев.
Случаи сверх низкого потребления, где могли бы рулить солевые и относительно высокого, где, возможно, рулили бы дорогие дураселы, экспериментом не покрыты. Ещё есть и сильно особые случаи и совсем дорогущие литиевые...

Ответить

        Аккумулятор форева

Покупаешь аккумуляторы и заряжаешь когда надо.

Ответить

        Зайчик Энерджайзер

Только бестолковки покупают аккумуляторы в пульты ДУ и настенные часы.

Ответить

Часы, пульты - отказать. Ещё у меня есть прибор, часто используется на морозе, типичный алгоритм использования - ситуативный, от пары раз в месяц до нескольких раз в неделю. Батарейка за десятку служит там около года, вставил и забыл. С аккумулятором я бы постоянно был с не работающим прибором.

Ответить

а где батарейки Duracell?? :)

Ответить

Дюрасел где???

Ответить

        Зайчик Энерджайзер

Года три ужо пользую Космос и не парюсь.

Ответить

Спасибо за информацию.Полезно. Чтобы не покупать 3-5 батареек, а купить 1 с нормальной отдачей)

Ответить

Дюрасел в другой ценовой категории. Рекламу то надо как то отбивать. Хотя, надо сказать, довольно долгоиграющие батарейки. А вот поговорить бы об экологической составляющей этих батареек. Их утилизация не организована, а ущерб живой природе от этих малышек, которые выпускаются сотнями миллиардов, огромный.

Ответить

Дураселы ни чем выделяются среди прочих энержайров и космосов. Только стоят по конски. А утилизация вполне организована. В Томске лучше всего отвезти в контору "свободная энергия" - они посылают батарейки на переработку. А вот всякие муниципальные и прочие пункты приёма халявят - отправляют на полигон опасных отходов. Хотя и это лучше, чем ничего.

Ответить

        Батарейка

Несите все ваши сотни миллиардов на Кирова 14 в Департамент природных ресурсов ТО. Гражданин Адам их забесплатно примет и на полигон токсичных отходов определит.

Ответить

В том то и дело, что на полигон. А это всего лишь разновидность свалки. Я писал про переработку. Это куда гораздее

Ответить

Забавно, что все смотрят на топ энергоотдачи и не замечают, что лидер по экономической выгодности отличается всего на ~1кДж.
-
Ах да, графики времени разряда - незачёт. Причём даже у источника при наличии кликабельных рисунков нихрена не разобрать.

Ответить

Забавно, что все смотрят на топ энергоотдачи и не замечают, что лидер по экономической выгодности отличается всего на ~1кДж.
-
Ах да, графики времени разряда - незачёт. Причём даже у источника при наличии кликабельных рисунков нихрена не разобрать.

Ответить

Странно, что вы приводите абсолютные величины. В данном случае, "всего" 1кДж составляет 20-25% разницы. Это не так уж и мало.

Ответить

Выбор батареек либо аккумуляторов сильно зависит от условий эксплуатации - это и токи разряда, и частота использования, и температура окружающей среды, ну и, естественно, цена. Зачастую подход должен быть индивидуальным.
Солевые батарейки целесообразно использовать в малоточном оборудовании, к примеру: часы настенные - разница с щелочными элементами будет несущественна, но стоимость в 1,5-2 меньше. Щелочные - в оборудовании с токами побольше. Литиевые - большие токи и минусовая температура.
Мы стараемся тестировать все ХИТ имеющиеся в наличии. В частности по щелочным, анализируя разные линейки батареек Дюраселл, Варта, Энеджайзер, Панасоник, Фотон и Спутник, при разряде до 0,9В имеем:
на токе 100 мА лучший Panasonic EVOIA - 2570 мАч (Цена: 40руб.), худший Duracell Base 2068 мАч (Цена: 18руб.)
на токе 500 мА лучший Energizer Maximum - 1750 мАч (Цена: 25руб.), худший Duracell Base 1113 мАч (Цена: 18руб.)
на токе 1500 мА лучший Varta Max-Tech - 943 мАч (Цена: 40руб.), худший Duracell Base 590 мАч (Цена: 18руб.)
Следует отметить что по цена/качество лидером мы считаем батарейки Фотон, которые при цене в 15 руб. ёмкость имеют ближе к лучшим: 2300мАч, 1435мАч и 802мАч соответственно.
Отдельной темой идут литиевые батарейки Varta Professional Lithium (2775мАч, 2717мАч и 2527мАч) и Energizer Ultimate (3223мАч, 3126мАч и 2747мАч) при стоимости 90 руб. они имеют самые лучшие разрядные характеристики: держат напряжение почти до самого полного разряда, стабильны при разных токах, хорошо и без потери емкости работают морозах (проверяли до -30).
Комментарий можно считать официальным от ООО "Свободная Энергия".
П.С.: Если интересно и необходимо, в последствии можно написать статью. :)

Ответить

Информация полезная и нужная, только еще было бы неплохо протестировать разряд на малых и больших токах (порядка С/1000 и более 2С).
Многие устройства - часы, ПДУ - используют те же батарейки АА, но жрут очень мало, практически на уровне саморазряда. И одни батарейки работают от силы год, а другие - более десяти лет.
И да, было бы неплохо все это свести в развернутую статью. По современным источникам питания информации мало.

Ответить

Вдогонку:
Вот только публиковать лучше не на этом сайте - здесь картинки безнадежно портятся из-за дурацких ограничений размера.

Ответить

Спасибо за инфо, да ещё и от специалиста. Правильный вывод - половина дела. И статья упомянутая нужна, в которой неплохо бы осветить статистику для нескольких ХИТ каждого типа и возраста, а также аккумуляторы NiCd для электроинструмента, и раскрыть правду с цифрами о наличии "памяти" в NiMH. Конечно, исследования затратны, но, думаю, Вами они уже проведены, а результаты - в таблице Эксел. Ну и выводы о правильной эксплуатации таких многоэлементных АБ, когда концы разряда и заряда... Статья была бы супер, а Вы, возможно, лишились бы куска хлеба :)

Ответить

Любые батарейки - плохо. Они дают энергии в 1000 раз меньше, чем затрачено на их производство. Пользуйтесь аккумуляторами.

Ответить

А нечего что далеко не всякий режим работы полезен аккумуляторам? К примеру если вы вставите аккумуляторы в пульт или настенные часы, то менять его будете чаще чем батарейки. :)

Ответить

Есть такие аккумуляторы Eneloop и подобные с низким током саморазряда - их можно спокойно и пульты ду вставлять и во вспышки. Качество отменное. Я купил нормальное зарядное устройство и пару десятков аккумуляторов - и не парюсь с батарейками.

Ответить

Да, ток саморазряда у них меньше, чем у обычных, но, всё же всё ещё раза в три больше, чем у батареек. Для редко используемой вспышки годятся (а для часто используемой годятся и обычные), а вот для пультиков всё ещё не имеет смысла.

Ответить

в пультах замечательно живут практически мертвые аккумуляторы, которые не в состоянии тянуть радиотелефон, фонарик или мр3
у меня дохлые ААА на 550 мА/ч от радиотелефона два года справляются с пультом от телевизора с подзарядкой раз в пол года

Ответить

Использование старых аккумуляторов дорабатывающих свой ресурс вполне логично, но покупать новые за 80-150 руб. вместо батареек за 8-15 руб., при фактически одинаковой (по крайней мере сравнимой) работе - смысла нет.

Ответить

Как рассчитывалась отданная энергия?

Ответить

Почему в тесте не учавствуют батарейки Duracel

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.